Meglio 발명가 o 솔리드 웍스?

[GD1907]

답변 주셔서 감사합니다.
회사는 훌륭한 크기이므로이 결정의 논리에서 조금 벗어났습니다. 나는 meridian의 선택이 경제적 이익으로 인해, 회사 공급과의 특정 관계로 인해, 그들은 다른 pdms에서 촬영되지 않았기 때문에, 우리가 결코 사용하지 않는 것보다, 솔로 웍스의 훨씬 적은, :36_1_4 :
불행히도 swx는 항상 회사 내의 일부 문자에 의해 악화되었다 그래서 나는이 그것을 제거하기 위해 단지 변명이다, 발명가의 선택은 내가 이야기 한 경제 관심사에 불과합니다.
짧은, 그것은 순수한 이탈리아 스타일에 카지노이며, 그 비용은 우리에게 디자이너입니다.
어쨌든 감사합니다, 내가 관심이있는 것은 대답했다.

 

[re_solidworks]

답변 주셔서 감사합니다.
회사는 훌륭한 크기이므로이 결정의 논리에서 조금 벗어났습니다. 나는 meridian의 선택이 경제적 이익으로 인해, 회사 공급과의 특정 관계로 인해, 그들은 다른 pdms에서 촬영되지 않았기 때문에, 우리가 결코 사용하지 않는 것보다, 솔로 웍스의 훨씬 적은, :36_1_4 :
불행히도 swx는 항상 회사 내의 일부 문자에 의해 악화되었다 그래서 나는이 그것을 제거하기 위해 단지 변명이다, 발명가의 선택은 내가 이야기 한 경제 관심사에 불과합니다.
짧은, 그것은 순수한 이탈리아 스타일에 카지노이며, 그 비용은 우리에게 디자이너입니다.
어쨌든 감사합니다, 내가 관심이있는 것은 대답했다.

나는 사전에 사과하지만, 나를 vent. 뚱 베어 당신이 설명하는 것은 이탈리아 경제에서 많은 어려움이 얼마나 잘 설명합니다. ...

 

[GD1907]

나는 사전에 사과하지만, 나를 vent. 뚱 베어 당신이 설명하는 것은 이탈리아 경제에서 많은 어려움이 얼마나 잘 설명합니다. ...

우리는 같은 방법으로 생각하고, 그는 우리가 가장 큰 이탈리아 다국적 중 하나입니다 생각한다. ..we는 관성을 위해 앞으로 가고, 우리는 외국 시장에 단지 감사를 서 있습니다.

 

[GD1907]

회사는 비용의 관점에서 비교 했다: 모든 솔리드 웍 라이센스 우리는 현재 자동 카드 라이센스의 동일한 수를 가지고 우리 38k 년, 자동 카드 발명가 라이센스의 동일한 수, 어떤 발명가 무료, 우리 18k를 비용.
이 숫자로, 보스는 신속하게 결정, 다른 모든 측면을 돌봐!

 

[Onda]

회사는 비용의 관점에서 비교 했다: 모든 솔리드 웍 라이센스 우리는 현재 자동 카드 라이센스의 동일한 수를 가지고 우리 38k 년, 자동 카드 발명가 라이센스의 동일한 수, 어떤 발명가 무료, 우리 18k를 비용.
이 숫자로, 보스는 신속하게 결정, 다른 모든 측면을 돌봐!

어쩌면 왜 dasssault가 autocad와 완전히 자유롭고 매우 유사하다.
난 당신이 그것을 시도 한 경우 모른다, 그러나 그것은 가치가있다, 특히 당신은 오래된 autocad 라이센스가 있고 2010 버전에서 도면을 보낼 경우.

이름 *
뚱 베어

 

[marcof]

회사는 비용의 관점에서 비교 했다: 모든 솔리드 웍 라이센스 우리는 현재 자동 카드 라이센스의 동일한 수를 가지고 우리 38k 년, 자동 카드 발명가 라이센스의 동일한 수, 어떤 발명가 무료, 우리 18k를 비용.
이 숫자로, 보스는 신속하게 결정, 다른 모든 측면을 돌봐!

나를 위해, 산업적으로 장난감보다 적은, 이러한 보스는 나 이웃 불에 보이는 것, 하지만 장난감 총을 가진 사람들 및 아이스크림의 아이들을 강도. ·
1 년 동안 18k 유로를 저장하고 cad를 변경하고 4 살을 잃습니까? otretutto는 수입 모델에서 실제로 작동 할 수있는 컨텍스트 또는 하이브리드로 전달, 아마, 또한 거기 서; swx에서 inv 또는 vice versa 만 18k €의 차이에 대한 통과는 나에서 dements.
내가 궁금해, 항상 그 자리에서 그것을 가지고 가난한 직원을 제외하고 : mad :, 그 다음 시장에서 사라지는 특정 회사가 너무 파괴된다.

 

[re_solidworks]

글쎄, 발명가는 fetecchia가 아닙니다. 이제 입증 된 cad이고 swx에 비교할 수 있습니다. 물론 변경 비용은 딜러에서 지출 한 돈에 제한되지 않습니다, 많은 다른 측면이있다.
내 의견도 직원의 "훈련"에 따라 달라집니다. 당신은 또한 2 년마다 업데이 트 라이센스에 의해 저장할 수 있습니다.
그리고 다음: 업데이트된 autocad를 유지해야 하는 것은 무엇입니까? 지금 10 년 동안 동일 ... .

 

[GD1907]

글쎄, 발명가는 fetecchia가 아닙니다. 이제 입증 된 cad이고 swx에 비교할 수 있습니다. 물론 변경 비용은 딜러에서 지출 한 돈에 제한되지 않습니다, 많은 다른 측면이있다.
내 의견도 직원의 "훈련"에 따라 달라집니다. 당신은 또한 2 년마다 업데이 트 라이센스에 의해 저장할 수 있습니다.
그리고 다음: 업데이트된 autocad를 유지해야 하는 것은 무엇입니까? 지금 10 년 동안 동일 ... .

흥미로운 아이디어 감사, 나는 그들에게 선물한다.
발명가가가가보다 더 많은 수행 PC를 필요로 할 수 있는지 궁금해합니다.

 

[re_solidworks]

흥미로운 아이디어 감사, 나는 그들에게 선물한다.
발명가가가가보다 더 많은 수행 PC를 필요로 할 수 있는지 궁금해합니다.

무엇에서 나는 솔리드 웍스가 큰 집합을 관리하기 위해 최고의 중간 범위의 cad입니다. 발명가에 비해 시트 금속의 관리에 더 나은, 토론도이에 swx 우수성의 비트를 통지 포럼에 여기에 주소.
나는 가장 중요한 것은 무역의 연습입니다. 지금 3 년 동안 발명가로 이동하면 다시 변경할 수 없습니다. 이제 3개의 competing 제품의 차이는 상당히 감소하고 가장 중요한 것은 사용자가 소프트웨어의 지식입니다.

내 의견에서 swx는 금형뿐만 아니라 이상한 시트를 얻을뿐만 아니라 장에 대해 이미 더 개발 한 시트를 위해 말했다.
swx의 호의 또 다른 점은 정말 모든 것을 할 수있는 세 번째 파티 응용 프로그램의 큰 숫자입니다, 나는 시장에서 더 많은 캐드라고 생각합니다. 증명된 제품이 있는 swx의 위치에 검사를 시도하십시오. . 많이 있습니다.

 

[maxopus]

토론 ... 당신의 지도자는 배를 이해하지 않습니다.
당신은 개선이없고 유지 보수 기간에 저장할 수있는 것보다 훨씬 더 비용이 들 것입니다.
복잡한 프로젝트를 변경해야 할 때 어떤 아이디어가 있습니까? 도면과 모델의 조합에 더 이상 카운트 할 수 있습니까?
오래된 아카이브는 강제로 변환해야합니다 (단계에서 3d 및 dwg 또는 dxf에서 2d) 발명가에서 읽을 수 있도록.
이 변환은 구성 요소 사이의 모든 관계를 잃고, 모델의 매개 변수와 테이블과 모델 사이의 협회.

업그레이드가 필요하면 cad/plm 시스템에 전환할 수 있습니다.
하지만 이것은 당신의 경우, swx에서 발명가에 볼 스위치의 작동 지점에서 어떤 이점을 가져올 수 없습니다.

생일.

 

[The_Matrix]

swx to inventor에서 볼 스위치의 작동 지점에서 어떤 이점을 가져올 수 없습니다.

생일.

최대는 1000x1000에서 정확합니다.
연간 20k 저축의 앞에 (그러나 당신이 swx에 갈 경우 그리고 당신이 진행한 평가가 거리가 내려갈 것이라고 말하십시오...):
1) 당신은 모든 사용자에게 훈련을 할 필요가있다 (자신의 훈련과 일 자체의 생산 부족)
2) 당신은 2d/3d를 놓을 것입니다
3) 당신은 매트 조건을 놓을 것입니다 (당신이 구성 요소에 작은 변화를 만들면 이웃은 적합하지 않습니다)
4) 당신은 고체에 변화를 위한 특징을 놓을 것입니다 (나는 발명가에는 그런 개발된 directc modeling가 있다고 생각하지 않습니다)

· ... 나는 최대의 "소원"에 가입 ...

 

[GD1907]

죄송합니다 다시 질문, 이제 사무실에서 우리는 undermining, 심지어 판단, 비판 등 프로그램을 모르는 사람들.
swx 발명의 마지막 문제는 새로운 버전으로 만든 것입니다 이전 하나와 읽을 수 없습니다.
나는 모든 매개 변수에 대해 매우 정상적인 생각, 당신은 저에게 확인을 줄 수 있습니까? 또한 발명가 또는 다른 프로그램은이 특이성을 가지고 있습니까?
감사합니다.

 

[maxopus]

그래서 inventor를 포함하여 모든 모수를 위해.

 

[Parametric_Ozzy]

그것은뿐만 아니라 모든 프로그램에 대한 parametrics.
파일 복구 도구가 이전 버전에서 최신 버전으로 생성되었지만, 협회를 열고 유지 할 수있는 도구이며, 다른 사람이 단계 또는 베이지를 만들지 않고 최소 최근 버전으로 열 수 없습니다.

이름 *

 

[Matteo]

그것은뿐만 아니라 모든 프로그램에 대한 parametrics.
파일 복구 도구가 이전 버전에서 최신 버전으로 생성되었지만, 협회를 열고 유지 할 수있는 도구이며, 다른 사람이 단계 또는 베이지를 만들지 않고 최소 최근 버전으로 열 수 없습니다.

이름 *

나는 확인, 그것은 공급 업체 및 고객이 "aligned"를 유지하기 위해 모든 제조업체의 상업 선택이다 (또한 기술적인 이유는, 특히 기하학의 경우, 그러나 소프트웨어가 "matter"가되고, swx는 확실히).

프로 도구는 매우 유용합니다 ... 우주선도 비슷한 도구가 있지만, 나는이 대답의 경우 정확하게 통지했다고 말했습니다 ... 나는 항상 단계 또는 "클로스터" 절차 ( "part")에 대해 항상 과거 전에 sc의 파일이 실제로 매개 변수와 "pseudo"기능)에서 분리 된 기하학 폴더 :smile :

 

[cacciatorino]

그것은뿐만 아니라 모든 프로그램에 대한 parametrics.
파일 복구 도구가 이전 버전에서 최신 버전으로 생성되었지만, 협회를 열고 유지 할 수있는 도구이며, 다른 사람이 단계 또는 베이지를 만들지 않고 최소 최근 버전으로 열 수 없습니다.

이름 *

cocreate (not parametric)가 백그라운드를 저장할 수 있다는 것을 기억하십시오. 특정 릴리스 간격 내에서 적어도, 당신은 그들이 내부 파일 형식을 변경하지 않는 것을 볼 수 있습니다.

 

[cacciatorino]

프로 도구는 매우 유용합니다 ... 우주선도 비슷한 도구가 있지만, 나는이 대답의 경우 정확하게 통지했다고 말했습니다 ... 나는 항상 단계 또는 "클로스터" 절차 ( "part")에 대해 항상 과거 전에 sc의 파일이 실제로 매개 변수와 "pseudo"기능)에서 분리 된 기하학 폴더 :smile :

질문: 당신은 파일을 recompress 사용 합니까?
나는 단단한 가장자리 파일이 실제로 압축 된 파일 (그것은 같은 모습 *.msi)과 7-zip 나는 사라질 수있다, 그러나 나는 "닫는 방법을 모른다."

이름 *

 

[Matteo]

질문: 당신은 파일을 recompress 사용 합니까?
나는 단단한 가장자리 파일이 실제로 압축 된 파일 (그것은 같은 모습 *.msi)과 7-zip 나는 사라질 수있다, 그러나 나는 "닫는 방법을 모른다."

이름 *

확장을 수정하여 renamed 지퍼입니다.

 

[cacciatorino]

확장을 수정하여 renamed 지퍼입니다.

작동하지 않으면 cad가 열 수 없습니다.

죄, 나는 또한 같은 몇 가지 파일을 다시 호환하려고! : 큰 글린 :

 

[Matteo]

작동하지 않으면 cad가 열 수 없습니다.

죄, 나는 또한 같은 몇 가지 파일을 다시 호환하려고! : 큰 글린 :

이것은 사실의 가능성 중 하나입니다, 당신이 매우 재미있는 일을 할 수있는 bees와 수동 기술의 비트와! "순수"패러미터가 더 복잡하다고 말하는 것은 (기능이 x-1에 표시되지 않는 x 릴리스에 추가되는 경우)