• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Herausforderung zwischen Oberflächenmodellen

  • Ersteller Ersteller AntoDesign
  • Erstellt am Erstellt am
das ist die spitze des hahns + oder - wie vom foto

allego-krümmungen, patches und lichtlinien, die auf der oberfläche fließen (die in blau)
1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg
 
ps: heute morgen über das modell, das ich gestern abend gemacht habe und es mit dem foto verglichen habe ich mir selbst gesagt, dass ich, wenn ich der designer der wendung wäre, alles wieder tun würde. : wagen:

tatsächlich ist das modell des fotos viel "stiler" und meine zu "massive"
du musst es wieder tun!! ich habe ihren eigenen fehler gemacht. es gibt keinen weg, es anzuziehen.
sie müssen über die tangenzlinie hinausgehen, um es zu bombardieren, sonst ist es unmöglich ..
es schien einfach. anstatt es ist nicht (für mich)
 
hi.
hier geht mein wasserhahn
ich habe einen hauch von persönlichem stil im griff
beginn der schlachtung mit g1 und g2
grüße
 

Anhänge

  • rubinettofran.JPG
    rubinettofran.JPG
    21,4 KB · Aufrufe: 19
und hier eine variante mit assoziativen änderungen + einige features


Senza-titolo-2.jpg

Senza-titolo-3.jpg
 

Anhänge

  • Senza-titolo-1.jpg
    Senza-titolo-1.jpg
    27,4 KB · Aufrufe: 13
hi.
hier geht mein wasserhahn
ich habe einen hauch von persönlichem stil im griff
beginn der schlachtung mit g1 und g2
grüße
tut mir leid, dass ich meine nachrichten genehmigt habe, ich muss mich immer noch mit dem werkzeug hängen.

bitte haben sie einfach geduld, weil ich nicht immer die seite sehen kann.
 
ja, die regel ist immer, dass: weniger mögliche oberflächen; erstellt mit dem minimum der kontrollpunkte; oberflächen, möglicherweise, von grad nicht mehr als 3.

eine
nein, das stimmt nicht. .

o.t.

ich persönlich glaube, dass die modellierung in diesem bereich fällt, obwohl in der kontinuierlichen entwicklung in allen effekten eine form der sprache gleich einem normalen pentagramm ist. daher, wie alle disziplinen, gibt es mehrere kanonen / rubel zu folgen; wenn sie bevorzugen, um all diese grammatik..

wenn wir über gut gemachte oberflächen sprechen, klassen ein und schönes unternehmen, die würfel, außer für sporadische fälle, sind nicht genau das maximum..

alles ihmo...

ende
 
nein, das stimmt nicht. .

o.t.

ich persönlich glaube, dass die modellierung in diesem bereich fällt, obwohl in der kontinuierlichen entwicklung in allen effekten eine form der sprache gleich einem normalen pentagramm ist. daher, wie alle disziplinen, gibt es mehrere kanonen / rubel zu folgen; wenn sie bevorzugen, um all diese grammatik..

wenn wir über gut gemachte oberflächen sprechen, klassen ein und schönes unternehmen, die würfel, außer für sporadische fälle, sind nicht genau das maximum..

alles ihmo...

ende
sie haben recht, aber ich sage ihnen, warum sie die größte kompatibilität mit kaden für die technik haben, sogar die am meisten veraltet.
über den kad, den sie verwenden, weiß ich natürlich, was es ist, ich finde es sehr mächtig in bezug auf änderungen an den geometrien, aber es hat eine wirklich wiegende arbeitsumgebung (poo fluid), denken sie nicht?

eine
 
sie haben recht, aber ich sage ihnen, warum sie die größte kompatibilität mit kaden für die technik haben, sogar die am meisten veraltet.
über den kad, den sie verwenden, weiß ich natürlich, was es ist, ich finde es sehr mächtig in bezug auf änderungen an den geometrien, aber es hat eine wirklich wiegende arbeitsumgebung (poo fluid), denken sie nicht?

eine
wahr, aus dieser sicht autocad ist schrecklich. .
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben