• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Reaktionsmotor

  • Ersteller Ersteller Angiu
  • Erstellt am Erstellt am
MoldKiller schrieb:
nicht nach der theorie der relativität (ich bete, dass ich in einer sache, die ich nicht gut kenne) die masse steigt, wenn geschwindigkeit steigt, unendlich zu sein, wenn die geschwindigkeit gleich der des lichts ist? (motiv, für die wir noch nicht möglich waren) schießen nichts mit dieser geschwindigkeit).


hi.
Zum Vergrößern anklicken....
fast!
die masse "cala" erhöht die geschwindigkeit, bis sie ein photon wird, das da ist, auch die zeit verlangsamt sich bis sie anhält, weshalb niemand die lichtgeschwindigkeit übersteigen kann.

grüße

steak
 
also, wenn ich die luft nehme, kaufen sie es, schießen sie es in einem elektrischen feld durch ionisieren es und dann der magnetische feuerzeug bekommt keine akzeptable schub? :confused:

und es ist nicht möglich, als brennstoff einige gase in der richtigen luft zu verwenden?
 
Stefano_ME30 schrieb:
fast!
die masse "cala" erhöht die geschwindigkeit, bis sie ein photon wird, das da ist, auch die zeit verlangsamt sich bis sie anhält, weshalb niemand die lichtgeschwindigkeit übersteigen kann.

grüße

steak
Zum Vergrößern anklicken....
bevor ich dem präsidenten widerspreche, habe ich mich selbst dokumentiert.

photonen fahren mit der lichtgeschwindigkeit, weil sie keine masse haben, für die genauigkeit muss ein massenloser körper mit der lichtgeschwindigkeit fahren.

ich nehme eine kreuzung aus wikipedia http: / / it.wikipedia.org / wiki / relativit% c3% a0 _ Einschränkung

es wird gefunden, dass die masse nicht invariant ist, sondern hängt von der geschwindigkeit ihres systems ab: .
wenn wir mit der teilchenphysik (elektronen, protonen, neutronen etc.) vergleichen, wissen wir, dass, wenn wir energie auf elektronen anwenden, sie beschleunigt werden. dieses phänomen ist das, was in teilchenbeschleunigern auftritt. in der theorie, nach dem gemeinsamen sinn, sie weiterhin energie zu liefern, sollten diese elektronen schrittweise ihre geschwindigkeit erhöhen. in wirklichkeit werden diese elektronen jedoch, so viel energie wir sie liefern, nie die lichtgeschwindigkeit erreichen, als ob es etwas gibt, das sie bremst. die gleiche energie zu liefern, wird die resultierende beschleunigung immer geringer sein, so dass immer abnimmt. daher wird immer mehr kraft benötigt, um einen körper zu beschleunigen; nach der theorie der engen relativität, da mehr ein körper nähert sich der geschwindigkeit des lichts mehr wird es schwierig, zu beschleunigen, ist der schluss, dass seine masse steigt. die zur beschleunigung des elektrons vorgesehene energie verwandelt sich in masse und erschwert die bewegung. je mehr sie sich der lichtgeschwindigkeit nähern, desto mehr masse neigt zur unendlichkeit. die erhöhung der masse erfolgt auf kosten der zur beschleunigung vorgesehenen energie, und die geschwindigkeit des lichts kann nicht erreicht werden, weil eine unendliche kraft notwendig wäre. die beziehung zwischen massenmessungen in zwei verschiedenen trägheitssystemen ist gegeben durch: m''' = γ(m - vp / c2) während die bewegungsmenge:Ciao
 
ich glaube nicht, dass ich ionen in die nähe der lichtgeschwindigkeit bringen kann...

vielleicht könnte ich das.
 
MoldKiller schrieb:
bevor ich dem präsidenten widerspreche, habe ich mich selbst dokumentiert.

photonen fahren mit der lichtgeschwindigkeit, weil sie keine masse haben, für die genauigkeit muss ein massenloser körper mit der lichtgeschwindigkeit fahren.

ich nehme eine kreuzung aus wikipedia http: / / it.wikipedia.org / wiki / relativit% c3% a0 _ Einschränkung

es wird gefunden, dass die masse nicht invariant ist, sondern hängt von der geschwindigkeit ihres systems ab: .
wenn wir mit der teilchenphysik (elektronen, protonen, neutronen etc.) vergleichen, wissen wir, dass, wenn wir energie auf elektronen anwenden, sie beschleunigt werden. dieses phänomen ist das, was in teilchenbeschleunigern auftritt. in der theorie, nach dem gemeinsamen sinn, sie weiterhin energie zu liefern, sollten diese elektronen schrittweise ihre geschwindigkeit erhöhen. in wirklichkeit werden diese elektronen jedoch, so viel energie wir sie liefern, nie die lichtgeschwindigkeit erreichen, als ob es etwas gibt, das sie bremst. die gleiche energie zu liefern, wird die resultierende beschleunigung immer geringer sein, so dass immer abnimmt. daher wird immer mehr kraft benötigt, um einen körper zu beschleunigen; nach der theorie der engen relativität, da mehr ein körper nähert sich der geschwindigkeit des lichts mehr wird es schwierig, zu beschleunigen, ist der schluss, dass seine masse steigt. die zur beschleunigung des elektrons vorgesehene energie verwandelt sich in masse und erschwert die bewegung. je mehr sie sich der lichtgeschwindigkeit nähern, desto mehr masse neigt zur unendlichkeit. die erhöhung der masse erfolgt auf kosten der zur beschleunigung vorgesehenen energie, und die geschwindigkeit des lichts kann nicht erreicht werden, weil eine unendliche kraft notwendig wäre. die beziehung zwischen massenmessungen in zwei verschiedenen trägheitssystemen ist gegeben durch: m''' = γ(m - vp / c2) während die bewegungsmenge:Ciao
Zum Vergrößern anklicken....
hmmm....das nach den "klasse" theorien:)

wenn es wahr wäre, sollten die "lontanen" galaxien eine riesige masse haben, und dann wären sie eigentlich viel kleiner.
ich denke, es ist eine "formel", die der "just" experimentellen berechnungen dient, wie mit der schwerkraft, die eine "kraft" wäre umgekehrt proportional zur masse.

:

eines tages werde ich recht haben, aber es wird zu spät sein.
:
 
Angiu schrieb:
ich glaube, du hast recht!

nimm mich nicht für einen adulator, ich denke nur wie er.
Zum Vergrößern anklicken....
ich bin ein junge, der zu viele inputs bekommt, oder wird ein genie oder bursts!:)

die theorien sind und bleiben theorien, denn jetzt ist die relativität noch fest, aber andere sind elend gefallen.

mir kommt immer die entdeckung des helicobacter in den sinn, die armen sind seit 5 jahren entführt worden, weil niemand belästigt wurde zu sehen, ob es wirklich existierte (5 jahre menschen mit geschwüren für nichts). alle, weil jemand von wichtigem sagte, dass in einer sauren umgebung keine bakterien überleben können!
 
Angiu schrieb:
ich werde ein genie werden und wenn dieser moment kommt, werde ich mich daran erinnern, dass sie sich keine sorgen machen!

aber abgesehen von den witzen ist der weg der ionen nach ihnen aufzugeben?
Zum Vergrößern anklicken....
nichts aufzugeben!
alles muss ausgewertet werden.
ich verstehe nicht viel, aber ich habe gelesen, dass es studien über den bau von raumfahrzeugmotoren gibt.

die von ionen auf die geschwindigkeit des lichts zu bringen war mein fantasie-spiel vor ein paar jahren (wie sie sehen hier sind wir alle ein wenig out :d).
es ging darum, kleine partikel (nicht exakt ionen) mit hohen geschwindigkeiten zu beschleunigen, um die hypothetische erhöhung ihrer masse zur verringerung des kraftstoffvolumens einer astronave auszunutzen. (wie sie wissen, wird der vorwärtsschub durch abgase abgeführt).
das problem dieses systems zumindest mit der aktuellen technologie wäre einfach die energiequelle, um partikel zu beschleunigen!

hi.
 
hallo schön ist debattiert, aber 'zurück auf die erde' hat jemand von ihnen nn jemals eine mikroturbine mit einem alternativen motor turbo zur verbrennung gebaut???
ich möchte die erfahrung eines anderen kennen
hallo!!!
 
LANDINISTA schrieb:
hallo schön ist debattiert, aber 'zurück auf die erde' hat jemand von ihnen nn jemals eine mikroturbine mit einem alternativen motor turbo zur verbrennung gebaut???
Zum Vergrößern anklicken....
ich bete, dass ich ignorant bin, sagen wir, im allgemeinen... lassen sie uns zugeben, dass jemand erfolg hat, aber was würde seine "normale" verwendung sein?
 
wenn sie nach apu (auxiliary power unit) suchen, finden sie die praktische anwendung von kleinen turbinen für die bodenleistung von flugzeugen.
sehr kleine, leistungsstarke und "gute" effizienz.

:
 
der traum von jedem aeromodellisten ist, ein reaktionsflugzeug zu bauen (das funktioniert anständig)!
 
ich bete, dass ich ignorant bin, sagen wir, im allgemeinen... lassen sie uns zugeben, dass jemand erfolg hat, aber was würde seine "normale" verwendung sein?
Zum Vergrößern anklicken....
ich habe einen gemacht!
wofür ist das?
in der zwischenzeit hatte ich spaß, es zu bauen und dann wollen sie lärm machen....
es ist, als hätten sie ein kleines flugzeugmotor zu hause!!!!!!!
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben