p&w hatte (gut oder schlecht) den primat in der turbofan-technologie und trotz des kontroversen starts im militärischen sektor machte die revolution im zivilen sektor.
die p&w hatte lange entschieden, dass der turbofan nur zu beginn der entwicklung war und dass die kampfarena, subsonic, des zivilflugzeugs.
nach 707 und dc8, besser war schwierig.
beide hatten eine gute autonomie (6900 km) und geschwindigkeit (1000 km/h), aber die "zahlung" last war gering, das maximale gewicht betrug 150 tonnen mit 150 passagieren (70 tonnen leer).
luftverkehr fand nicht den weg einer neuen pantograph entwicklung ein 707 nicht löste das problem, in der tat!
das gewicht steigt mit dem würfel der größe und die nutzlast erhöht sich relativ auch an eine große doppelebene (alle brennstoffe).
sogar der schub der klassischen zweiwellen wäre unzureichend gewesen, vor allem bei niedriger geschwindigkeit, die steigungen sollten kilometer gewesen sein und die bergaufen leistungen wären marginalimarginal gewesen.
bei den "fan"-versionen des jt3 (d), entsprechend dem tf33 der b52h, hatte jedoch das "licht" (32 tonnen gesamtschub für die vier motoren) gesehen.
p&w kümmerte sich um das problem und schlug eine überwältigende lösung vor.
ein riesiger lüfter (2 mt durchmesser) mit einem winzigen (vergleich) zweiwellen-reaktionsmotor befestigt.
der jt9d war ein turbofan mit einem verdünnungsverhältnis von 4 (bei 0,8).
der motor war so revolutionär, dass die bauherren erschreckt wurden, weniger ein, das boeing.
das boeing machte eine inverse argumentation (der schlüssel zum erfolg

), dachte daran, was um das monster herum zu bauen, vorausgesetzt, es würde funktionieren.
wenn ein jt3d 8 tonnen gab, gab ein jt9d 20 durch die hälfte.
wenn ein jtd8 6 tonnen schub zu blockierten rädern gab, gab der jt9d immer 20.
es stellte sich heraus, dass es 350 tonnen mit 150 tonnen kraftstoff aus den gleichen steigungen abwägen könnte.
die zahl der transportablen passagiere von der "striminziti" 150 bis 450, alle zahlen 100 km/h der maximalen geschwindigkeit (von 1000 bis 900) wegen der riesigen fans, dass sich bei diesen geschwindigkeiten wie aerofreni.
gut, toll, aber wo sind 400 passagiere?
ein normaler kreisförmiger rumpf (auch "bilobata") mit 4 mt durchmesser (maximal in der produktion) wäre zu lang und auch aus dem strukturellen gesichtspunkt unangemessen gewesen, sowie logistisch ( pisten).
boeing hatte die richtige erfahrung, um die "revoution" zu tun, legte eine "billobata" von 6,5 meter im durchmesser, der "breite körper".
denken an eine solche imposante, unter druck stehende struktur, schütteln der handgelenke zu den größten bauherren, aber boeing war überzeugt.
747 wurde von der pane am stark gesucht, die den passagiertransportmarkt auf dem nordatlantik erobern wollte. aufmerksamkeit, dass das ziel nicht die anderen unternehmen, sondern viel mehr war.
der luftverkehr von 707 war noch "marginal", wenige konnten die kosten eines transokeanischen fluges, zwischen hundert und fünfzig passagiere, der flug auf dem atlantik war noch elite und das schiff war noch wettbewerbsfähig (kosten).
hunderte von transatlantik dienten als eine linie zwischen europa und nordamerika. zwei jumbos konnten die 800 passagiere eines michael in 8 stunden (gegen 5 tage) zu einem geringeren preis transportieren.
die herausforderung war schrecklich, eine revolutionäre ebene abhängig von gleich innovativen motoren. jedes problem auf dem motorprojekt hätte das ganze flugzeug in die krise gebracht.
eines der größten probleme zu lösen war, ein solches tier auf einer strecke zu landen.
die reifen müssen dem boden das gewicht der ebene zu vermitteln, wenn sie das gewicht der ebene (regelmäßig ohne kraftstoff) für die cmq der summe der "imronte" teilte, kamen immer zwei ziffern (in kg), die den druck des reifens selbst entschieden.
nun, wenn sie sehen, was unser ruhestand mit dem "gomme" aufgeblasen "zu acht", dann mit 8 kg/cmq, auf unseren autobahnen, herausfinden, was passieren würde 150.
eine lösung könnte die der b52 sein, die die neigungen mit 30 cm ausgezeichneter stahlbeton, aber die kosten würden inakzeptabel sein und sie mussten in der lage sein, von den standard-pisten zu arbeiten (mit "nur" 15 cm und damit 60 kg/cmq.
die einzige lösung war, die anzahl der räder zu erhöhen, und der jumbo hatte eine "wild" der räder, 4 "gambe" mit je 4 rädern waren die "corredo".
trotz allem, die progressive gewichtszunahme (es passiert immer so) von papier zu prototyp, gezwungen, die tracks sowieso "zu überprüfen" (mit der entschuldigung, dass sie kurz waren).
selbst der flügel hatte probleme, der jumbo musste "abgehen" mit einer geschwindigkeit von 707, oder weniger, weil wenn eine landung "hart" mit einem 707 zum ausbruch eines reifens führte, auf dem jumbo die dinge anders gehen würde.
die hypersustainer (flaps) waren eine reale engineering-arbeit, die die krümmung und die oberfläche, die das "bestion" in einen docile-glider in der landung verwandelte (die piloten betrachten jumbo, die docile und "easy" in der luft zu halten).
motoren arbeiteten reibungslos (die ehre für p&w) und 747 flog und eroberte die welt.
sobald die großen schiffe im dienst waren, zogen sie in den ruhestand (kreuzungen) und die sich verändernde welt, die sehr klein wurde, waren 33 stunden lang (roman sidney) geworden, anstatt 23 tage.
das boeing arbeitete noch die "gotha" der "strutturisti" des boeing, die die großen aluminium-strukturen erfunden hatte alle mit dem herrscher berechnet, sie alle in den ruhestand mit dem jumbo, sie waren (nur) eine kaste von teuren "guru" geworden, ich denke, dann regan, um es loszuwerden.
bleibt ein fantastisches projekt, entworfen und gebaut mit der faulheit von einmal.
zellen überleben sich selbst und werden aus rechtlichen und nicht technischen gründen stark abgestreift.
der jumbo litt (während) als am ende seines lebens, es wurde in kurzstrecken und high-density routen (japanisch) verwendet.
die lebensdauer einer struktur wird in "druckzyklen" (decolli) berechnet, die dann nach tradition in stunden des fluges umgewandelt werden.
in der transformation wird "vermutet" den typischen "treat" in flugstunden und multiplizieren die zyklen für diese "standard" stunden.
ein jumbo wurde für den transözesanen flug (8 stunden entfernt) geboren, stellen sie sich vor, was passiert, wenn es auf strecken von einer stunde oder so verwendet wird.
die große anzahl von dekolliesen (und landen mit den tanks voll mittel) in der krise der riese, trübung des bildes.
ein "guter junge", der auf dem ganzen planeten flog, eines dieser projekte so effektiv, dass "tötet" den wunsch, es zu überwinden.