Er Presidente
Guest
radio, confermato, la "tua" e' la valvola di scarico con il gambo maggiorato per la camera del sodio.
vai con la valvola di aspirazione!
p.s.: me lo fai il disegno 2d in sezione di questa?
:smile:
radio, confermato, la "tua" e' la valvola di scarico con il gambo maggiorato per la camera del sodio.
vai con la valvola di aspirazione!
p.s.: me lo fai il disegno 2d in sezione di questa?
:smile:
MFT
Guest
secondo me il profilo di rivoluzione è quello che tu indichi come linee di nervature, perchè se guardi sopra e sotto coincidono. gli altri che tu indchi come profili sono invece dei vuoti che poi inevitabilmente sembra creino delle nervature. che ne so magari sono tre a 120° o quattro a 90° per dire
spero di essermi spiegato
Er Presidente
Guest
da alcune foto che ho visto sul web (picasa) sembrerebbe che un motore piaggio dovrebbe esserci al museo piaggio di pontedera.
http://www.museopiaggio.it/collezionepiaggio/collezione_piaggio.html
http://www.museopiaggio.it/collezionepiaggio/collezione_piaggio.html
maxopus
Guest
modelliamo il tutto e poi andiamo a pontedera per una verifica
ma che differenze ci sono fra lo gnome e i vari derivati ?
Er Presidente
Guest
differenze ci sono, soprattutto sul riduttore, ma non sono sostanziali.modelliamo il tutto e poi andiamo a pontedera per una verifica
ma che differenze ci sono fra lo gnome e i vari derivati ?
dopo lo scoppio della guerra ognuno ha cercato di svilupparlo per suo conto per spremere qualche cavallo in piu', ma niente di rivoluzionario.
la parte piu' variabile per la naturale evoluzione della componentistica (spesso "nazionalizzata" e' quella posteriore.
radio
Guest
si, è la valvola di scarico (in tre pezzi*); per domani dovrei riuscire a fare la tavola.
che dici, realizziamo un cartiglio "dedicato"?
* il diametro del codolo del tappo della valvola non è coerente con quello della sede, lo correggerò.
ciao.
MFT
Guest
vi rammento che er comandante mi ha nominato checker ufficiale per cui tutti i modellini devono passare sotto la mia supervisione :biggrin: sono in attesa per dare il benestare........a proposito ci debbo mettere anche il timbro :wink:
Exatem
Guest
max, se guardi l'esploso, tra ogni coppia di guide delle punterie, c'è una nervatura.
la cosa strana è la linea che hai chiamato "linea sezione di rivoluzione" che ha inclinazioni differenti.
p.s.: io sono dietro a fare i pistoni ma il casino è che non abbiamo una quota di riferimento (tranne che pe la planche iii che qualche quota c'è). stiamo modellando a occhio. tu radio come hai fatto per la valvola e lo spinotto?
Er Presidente
Guest
ho solo lo step dello spinotto, ma datemi gli altri via email che li metto su google drive
radio
Guest
ho "lucidato" una porzione della planche ivf, dove le valvole sono meglio definite.
per le dimensioni sono partito dall'alesaggio (122mm), ed in base a questo dato certo, sulla planche xi ho derivato lunghezza e diametro valvola; poi ho caricato in se il jpg della porzione della planche ivf contenente la valvola, ed ho riscalato e ruotato l'immagine fino a raggiungere la scala 1/1.
valgono però tutte le considerazioni fatte in precedenza, è probabile che le planche ha nostra disposizione abbiano subito nel corso delle varie riscalature per la stampa deformazioni e stirature disuguali lungo varie direzioni, quindi le quote derivate non sono assolutamente affidabili.
per il momento però accontentiamoci di realizzare forme il più vicine possibile alla realtà.
ciao.
marcof
Guest
[mode Flame ON]
belli eh i disegni 2d ?
[mode Flame OFF]
mi sembra che la sezione corretta del profilo di rivoluzione possa essere quella che ho evidenziato in vedre, mentre la nervatura che in basso non è sezionata (o risulta in secondo piano) è quella riempita in ciano. il profilo in basso della nervatura è coerente con quello della sezine in alto, per cui sembrerebbe che in alto la nervatura sia stata sezionata. d'altronde su quel piano di sezione c'è anche la boccola di gida delle punterie e mi sembra strano che ci sia una nervatura tagliata da un foro. la parte in magenta dovrebbe essere corrispondente allo spessore minimo del carter, escluse le nervature. cosa sia quella nervatura in blu nella parte alta rimane un bel busillis...
l'altra opzione è che nessuna nervatura sia rappresentata e le parti in ciano e in blu siano rientranze non necessariamente ripetitive sulle due facce del carter.
purtroppo mancano una marea di viste per decifrare le forme e le misure di quei carter e delle parti più complesse.
ci sono anche delle incongruenze nelle rappresentazioni dello stesso particolare tra le varie tavole.
Last edited by a moderator:
Exatem
Guest
ho fatto uguale anche io. sono partito da 122 ,ho importato l'immagine in creo e ho iniziato a fare il pistone ma mi sono fermato. mancano troppe informazioni.
infatti, così è un casino.
mancano troppe quote o viste da cui ricavarle.
maxopus
Guest
si marcof, il 2d è talmente bello che serve 1 giorno per capirlo, ammesso che sia fatto bene.
in questo caso mi sembra ci siano rappresentazioni alquanto fantasione.
ora vado, ho un pranzo da amici nelle colline del montefeltro
in questo caso mi sembra ci siano rappresentazioni alquanto fantasione.
ora vado, ho un pranzo da amici nelle colline del montefeltro
Er Presidente
Guest
http://www.worldwar2.ro/forum/index.php?showtopic=4571&st=30
siete abituati ad avere la pappa pronta! animo!
:biggrin:
madelliamo quello che riusciamo e di cui abbiamo certezza, non manchera' la possibilità di aggiustare il tiro mano a mano che avremo maggiori informazioni.
siete abituati ad avere la pappa pronta! animo!
:biggrin:
madelliamo quello che riusciamo e di cui abbiamo certezza, non manchera' la possibilità di aggiustare il tiro mano a mano che avremo maggiori informazioni.
marcof
Guest
tiè, negriero che non sei altro!!...
stamattina avevo proprio del tempo da perdere :tongue:. non ho fatto quelle lavorazioni indicate dalle frecce perche:
1) non ho capito a cosa servono e questo mi fa girare i coglioni; non ho tempo di modellare roba eventualmente inutile :biggrin:
2) nell'immagine della fig. 5 di pag.25 con l'esploso dei tre carter non si capisce se sono disposte in maniera simmetrica per ogni foro di alloggiamento dei cilindri e sembra che nemmeno tutti abbiano queste lavorazioni in numero uguale. credo che quelle lavorazioni siano rappresentate nella sezione della plance iiic dalle frecce ciano.
ovviamente i vari angoli di sformo, dimensioni dei raccordi, allineamento dei fori per i prigionieri in modo da non intersecare le nervature tra i cilindri ecc sono fatte "a sentimento". motivo per cui gli step che si allegano in questa fase servono fino a mezzogiorno.
allego il file in formato step e parasolid. se riapro il file step direttamente con swx mi dice che ci sono tre superfici non unite, mentre il parasolid viene ovviamente perfetto e chiuso a solido.
c'è qualcosa di specifico da curare per ottimizzare l'esportazione degli step?
Er Presidente
Guest
finalmente! :wink:
gli scarichi penso servano per agevolare lo smontaggio delle canne (forse si vedra' nella procedura per lo smontaggio. potrebbero essere simmetriche per tutti i cilindri. una potrebbe anche essere uno scarico per il passaggio della biella nel suo movimento in angolazione.
per gli step e' necessario alzare il livello di precisione quando si lavora in sw, non so come, ma gli step che vengono da sw e pro/e sono sempre problematici per questo motivo.
da quello che ho capito normalmente lavorano con due decimali di precisione, si dovrebbe passare a 6 (almeno a 4).
Er Presidente
Guest
SHIREN
Guest
exatem, lavoro per te!
dirotec, collauda lo step e dimmi cosa accade.
ciao president
mi sono perso gran parte della discussione
se po fa' un riepilogo!!!!!!!!!!
buona domenica
Er Presidente
Guest
la versione del manuale e' la m, abbastanza "avanzata" rispetto alle k-l. allego una foto dove almeno la parte esterna del carter forntale e' ben visibile.[mode Flame ON]
belli eh i disegni 2d ?
[mode Flame OFF]
mi sembra che la sezione corretta del profilo di rivoluzione possa essere quella che ho evidenziato in vedre, mentre la nervatura che in basso non è sezionata (o risulta in secondo piano) è quella riempita in ciano. il profilo in basso della nervatura è coerente con quello della sezine in alto, per cui sembrerebbe che in alto la nervatura sia stata sezionata. d'altronde su quel piano di sezione c'è anche la boccola di gida delle punterie e mi sembra strano che ci sia una nervatura tagliata da un foro. la parte in magenta dovrebbe essere corrispondente allo spessore minimo del carter, escluse le nervature. cosa sia quella nervatura in blu nella parte alta rimane un bel busillis...
View attachment 31855
l'altra opzione è che nessuna nervatura sia rappresentata e le parti in ciano e in blu siano rientranze non necessariamente ripetitive sulle due facce del carter.
purtroppo mancano una marea di viste per decifrare le forme e le misure di quei carter e delle parti più complesse.
ci sono anche delle incongruenze nelle rappresentazioni dello stesso particolare tra le varie tavole.
la zona delle punterie sembra una di quelle piu' rivoluzionate nel tempo.
Attachments
Exatem
Guest
exatem, lavoro per te!
dirotec, collauda lo step e dimmi cosa accade.
ok, se posso oggi lo faccio.