보잉 Vs 에어버스

  • Thread starter Thread starter crow2k75
  • Start date Start date
당신은 같은 중요성의 두 가지 이벤트?
예를 들어, 자동차의 모든 모터에는 두 개의 독립적 인 회로가 있습니다. 두 개의 양초, 두 개의 코일 및 두 개의 자석과 그 전에 시험은 첫 번째 오른쪽 회로를 미리 볼 수 있으며 왼쪽으로 두 개의 작업 양초가 수동으로 제공됩니다.
여기, 하늘의 비옥한 피스톤 엔진에서 cessna 172 작품으로. 그리고 첫 번째 모델에 대해 우리는 모터와 비행기에 대한 이야기 1950s.
당신은 당신의 차의 엔진이 가동의 tot 시간 후에 완전하게 분해되고 개정되고 그 특정 가벼운 합금 성분은 엔진이 결코 시작되지 않았더라도 대체되어야 합니까?
당신의 차의 motre, 또는 구조는, 그(것)들을 실행한 기계의 이름과 성에 의해 동반한 개입의 상세한 역사로 소책자가 있습니까?
나는 직업을 발사하기 위해이 개입을 인용, 우리는 항상 자동차 (트럭, 오토바이 및 고무에 "모브"와 함께) 가장 위험한 수단이 이동하는 것입니다, 통계는 "세계"의 동일한 제어 및 / 또는 프로토콜이 이러한 수단에 적용되었는지 여부를 말한다? : 주름 :

p.s. 과정의 인간 어학 제외.
 
Last edited:
나는 심각한 건물 결함 및 관련 비용에 대해 말해, 어머니의 집에 의해 인식, 그리고 그 수천의 고객을 포함 하 고 당신은 나를 일반 유지 보수 비용의 목록을 만들: eek:
당신의 연설은 조금 ...
15 세의 차에 유리를 변경해야합니다 ... 자동차의 가치의 거의 100 %를 지불! 당신은 자동차와 같은이 유리 비용 때문에 자신을 내릴 필요가 있습니까? ?
자동차와 여객 비행기 사이의 다른 안전 표준과는 무엇입니까? 결함 불충분에 대한 비교를 만들기 위해, 그것은 매우 자주 인식 된 결함이 단일 모터 비행기 또는 피스톤 엔진과 Bimotor에서 오일 방열기의 틈을 일으킬 수 있다는 것을 허용하는 것 같다? Alps 또는 지중해의 중간에 기름없이 머무는 것은 고속도로에서 나에게 일어난 것과 같은 것 같습니다. 내가 멈추었을 때 나는 기어카, 조종사 및 승객을 호출하고 나는 그것을 얻을 것이 더 어렵다고 생각합니다
물론 그것은 다릅니다. 이 두 배 명령, 두 배 힌트, 비행기에 과다한 체계 및 차에 없습니다.
이것은 당신이 가득 차있는 overtaking 및 엔진 정지에 기름 없이 남아 있는 경우에 그것을 제거하지 않습니다. .
당신은 비행기에 같은 상태에 있다면 자신을 절약 할 수있는 기회가 더 있습니다!
자동차 안전 표준이 허용되지 않는 것을 기록 할 것입니까? : 냉각 :
나는 그것을 썼다 다른 것 승객 비행기의 경우, 비행기에 대한 더 엄격한, 차에 대한 작은 결함이 발에 머무는 maroni의 휴식을 포함하기 때문에, aci를 호출하고 기계의 1000-1200 유로를 소비, 비행기에 비행기의 손실이 발생할 수 있습니다 (약한) 몇 백 승객. 왜 비행기의 기름 방열기는 순환에 있는 항공기의 20%에 예정된 보충의 앞에 끊지 않습니다.
내가 명확하지 않은 곳에 말해, 대안이 나에게 대답하면서 나를 읽지 않는 것이기 때문입니다.
위와 같이, rotten.. .
당신은 자동차에 7, 전체 스윙 및 엔진은 싱크에 간다 ... .
충돌! 7 coffins ... 1000-1200 유로 이상 ...
coffin 비행기에서 발생하면 100을 필요로하지만 wow가 필요합니다. 그들이 떠나기 전에 얼마나 많은 통제가 합니까? 어떻게 할 수 있습니까?

그리고, 당신의 포스트에 대답하기 위하여, 차에 있는 과다한 체계가 없기 때문에, 기계적인 성분은 생활의 tot 시간 후에 대체되지 않습니다, 떠나기 전에 체크리스트, 그러나, 여객의 consequent 죽음으로 폭발하는 엔진은 결정적으로 드물게, 나는 진술합니다
항공기의 안전 표준은 차량에 필요한 사람들에게 적합하지 않습니다.
그리고 적어도 잘못
 
그리고 당신이 디자인 또는 건축 진보된 테스트의 진전에서 알고 있는 경우에, 그 특정한 선택은 기계 또는 식물에서 “그 해결책이 그 시간에 제일 가능한 이었기 때문에 틀린 당신 손으로?
그 배터리로 인해 이런 일이 생겼습니다.

저는 2004년부터 2012년까지 금지된 사례를 만들 수도 있습니다. 선택된 기술이 화재의 위험에 있음을 깨달았습니다 (몇 번 일어난다)는 법률적 또는 논리적, 또는 해결책 변경하지 않으려는 관능적입니까?
나는 비행기의 플래너 (또는 강철 식물의 거의)는 매우 자격이 된 사람들, 준비 및 업데이트, 배터리의 문제의 경우, 보잉이 러시아 룰렛을 연주하기로 결정했다고 생각합니다. 그것은 불이 포유하지 않고 예측할 수없는 지방이었다, 특히 배의 선택과 비행기의 첫 번째 상업 비행 사이에 소요 시간 lasso을 주어진.
·
당신은 무엇을 했습니까?
모든 것을 잠금? 시스템을 재설계? boeing은 전술적 척수를 겪었는가? 새로운 superstrafigomezzo가 6 개월 지연으로 판매 될 주주? 전 세계 총회에서 총회의 colossal 인물을 만들었습니다? 승객의 신뢰, 조종사 및 인력은 다음을 확인하는 모든 것이 "maybe catches fire"로 축소했습니다. ·
그러나 우리가 얘기하는 얼마나 많은 돈을 알고 있습니까? 그것은 당신이 박람회에서 살 수있는 배터리 비행기가 아닙니다!
어떻게 내 이전 본사는 말한다 ... "왜 지불합니까? 나 또는 그녀의??? (이 질문은 항상 어제 있었기 때문에 자본에 ...:biggrin:)
인식하고 문제가 알려졌다, 아마,하지만 가정, 누군가 생각, 평가, 그것이 위험하고 계속 가치가 있다고 결정.
"좋으면 영웅입니다. 그것이 아프면 ... 확실히 'maybe 무언가가 발생하면 모든 것을 막을 수있는 것보다 악화되지 않습니다 ...' "
 
나는 직업을 발사하기 위해이 개입을 인용, 우리는 항상 자동차 (트럭, 오토바이 및 고무에 "모브"와 함께) 가장 위험한 수단이 이동하는 것입니다, 통계는 "세계"의 동일한 제어 및 / 또는 프로토콜이 이러한 수단에 적용되었는지 여부를 말한다? : 주름 :

p.s. 과정의 인간 어학 제외.
그것은 잘 알고 있습니다.
누가 그런 예측을 만들 것인가? ?
거리에서 제거 할 만 상상 모든 ferrivecchi 당신은 원형을보고, 아마, 원형을 모르는 모든 사람들!
 
최근 공지 토론, 그래서, 쓸모없는 행동입니다! 오늘 밤 청소 해요, 그래서 당신을 위해 쓸모 없습니다. marcof 고 mbt, 개인 diatribes 사용 pm.
 
Last edited:
최근 공지 이 쓸모없는 행동과 같은 토론입니까? 나는 모든 것을 매일 청소합니다 그래서 당신은 marcof를 계속하고 개인적인 diatribes를 위해 mbt는 또는 pm를 사용합니다.
미안 해요. 연설이 "spicy"이지만 :
1. 트랙에 남아
2. 개인 offenses는 없습니다
3. 개인적인 평가를 보고하더라도 각 포스트는, 수시로 중요한 기술적인 내용의 임신합니다

당신은 그것을 닫고 심지어 그것을 청소하고 싶습니까?

boh ... 다른 이유가없는 경우 (그리고 그 경우, 나는 내 손을 인상) ... 나는 sceptre와 함께 있었다, 어쩌면 나는 실행하자 ... 이름 *
 
최근 공지 이 쓸모없는 행동과 같은 토론입니까? 나는 모든 것을 매일 청소합니다 그래서 당신은 marcof를 계속하고 개인적인 diatribes를 위해 mbt는 또는 pm를 사용합니다.
쓸모없는 beating?
개인적인 diatribe? ?
: 융합 :
미안 해요. 연설이 "spicy"이지만 :
1. 트랙에 남아
2. 개인 offenses는 없습니다
3. 개인적인 평가를 보고하더라도 각 포스트는, 수시로 중요한 기술적인 내용의 임신합니다

당신은 그것을 닫고 심지어 그것을 청소하고 싶습니까?

boh ... 다른 이유가없는 경우 (그리고 그 경우, 나는 내 손을 인상) ... 나는 sceptre와 함께 있었다, 어쩌면 나는 실행하자 ... 이름 *
그것은 나에게 보인다 ...
끝에서, 우리는 신뢰성, 안전, 디자인 오류에 대해 이야기하고 우리가 특정 선택에 오는 방법, 디자이너와 모든 디자인 직원은 매일 holy 일 관리해야 천 타협
나는 그것이 모두 유용하다고 말할 것이다, 심지어 디자인과 그들에는 아무것도 할 필요가 없다
 
나는 당신이 오는 곳을보고, 현실적인 방식으로 만들어진 fulvio와 mbt의 생각을 공유하고 누구와 죄책감과 왜 그들은 시간에 변화하지 않았는지 궁금하다는 것을 나는 당신을 따라갈거야? 이 문제는 생리학입니다 ... 우리는 첫 번째 비행을해야 a350xwb를보고있다 네 번째 트리머 2013 ...

여기에 첫 번째 사진 a350
http://www.aviazionecivile.org/vb/showthread.php/125050-prime-immagini-fusoliera-a350를아름다운:)

피아트 600의 충돌 테스트에 대해? 나는 전에 연결? ?
 
피아트 600의 충돌 테스트에 대해? 나는 전에 연결? ?
나는 누구의 감도를 충격을 가하지 희망, 당신을 대답. .

600은 죽은 차의 예입니다.
오래된 프로젝트, 시장에 넣어 무언가를 가지고
충돌 테스트는 이전 세대의 자동차의 상황을 반영, 모든 것을 경쟁
모든 테스트와 같은 충돌 테스트 때문에 주의해야 합니다. 첫번째 차는 극적으로 충돌 시험을 초과했습니다. 최근 한 사람은 egregia에서 그것을 통과! 엔지니어가 기적을 만들었습니다? 예, 아니오! 테스트 통과하기 때문에 디자인 매개 변수를 변경했습니다.
fulvio를 지적으로, "지구된 조건"을 정의하는 것은 한 가지 감각이나 다른 디자인입니다. 그러나 경계 조건이 진실한 것이라고 말했다 : 다양한 요인 (마케팅, 비용, 규정 ...)에 의해 잘못 될 수 있으며 사용의 실제 조건에서 더 많은 또는 덜 크게 분리
 
나는 직업을 발사하기 위해이 개입을 인용, 우리는 항상 자동차 (트럭, 오토바이 및 고무에 "모브"와 함께) 가장 위험한 수단이 이동하는 것입니다, 통계는 "세계"의 동일한 제어 및 / 또는 프로토콜이 이러한 수단에 적용되었는지 여부를 말한다? : 주름 :

p.s. 과정의 인간 어학 제외.
나는이 흥미로운 테이블을 첨부, 마지막으로, 위험은 다른 철학에 따라 계산됩니다 (개인적으로 나는 "시간" 등급을 선호합니다).

가장 위험한 차량은 오토바이입니다. 나머지를 위해, 달려 있습니다. .
: 마일:
 

Attachments

나는 서둘러있다.

이 최신 보고서를 읽으십시오.
http://news.yahoo.com/insight-boeing-787-battery-woes-put-faa-approval-021450321--finance.html그런 다음 밤 우리는 함께 댓글을 달릴 것입니다!
: 마일:

p.s.: 머물려고, 적어도 "grossomodo" 주제에. 차를 위해 나는 특별한 실을 열고 모든 것을 이동할 것입니다.
그것은 동화는 "가장"으로 향하는 것 같다.
다른 프로젝트는 또한 리튬을 사용합니다 (그것은 항상 lco (lithium cobalt oxide)인지 명확하지 않습니다.
불을 복용하는 세포의 가능성은 계획되어 있으며, 구획의 용기와 환기가 충분한 보호가 될 것이라고 생각했습니다.
문제는 매우 원격으로 평가 된 것입니다. 그런 사건이있었습니다. 몇 일 동안 3 건의 사례가이 평가에 퍼져 있습니다.
증거는 이 가정에서 모든 유효한 시작이었습니다.
 
Last edited:
가장 위험한 차량은 오토바이입니다. 나머지를 위해, 달려 있습니다. .
순환에 차량의 수에 치수가 없습니다?
나는 의미, 나는 이해, dying의 확률이 아니라 죽음의 수. 실제로 오토바이는 분명히 차보다 낮아지고, 이미 나쁜 위치보다 훨씬 더 악화됩니다.

견적 요청
 
순환에 차량의 수에 치수가 없습니다?
나는 의미, 나는 이해, dying의 확률이 아니라 죽음의 수. 실제로 오토바이는 분명히 차보다 낮아지고, 이미 나쁜 위치보다 훨씬 더 악화됩니다.

견적 요청
나는 여행, 시간, 또는 km 노선을 계산하는 생각은 모든 차량 스프레드에 의해 의미, 그래서 그것은 "콘텍스트"되어야한다.
 
견적 요청 자전거는 자동차에 비해 몇 가지이지만 죽은 모든 것을 만들 수 있습니다. .
10 대 자동차와 오토바이가있는 경우 자동차가 5 대에 죽고 자전거가있는 경우 실제로 자전거는 위험한 두 배입니다. 견적 요청 테이블을 잘 읽습니까?
 
우리가 말하는 것 boeing 대 항공 나는 사건을 강조하고 싶습니다 ( 캐주얼하지 않고 다행히) 재난은 2001 년 캐나다 비행기 에어 버스 330에 일어났다.

무슨 일이 있었는지를 종합하려고:
a330는 목적지 리스본으로 카나다에서 출발합니다. 비행 중 그들은 약간의 노선을 변경합니다 (그런 행운이 될 것입니다) 항공 교통. 애틀랜틱의 중간에 소비, 모터 등에 대한 일상적인 제어를합니다. 일부 시점에서 spies는 royce 롤 엔진의 오일 압력이 낮고 제어하고 센서가 건너 뛸 것이라고 가정합니다. 그런 다음 일부 지점에서 다른 경보는 연료를 잃고 있다는 것을 나타냅니다. 일부 지점에서 모터가 꺼져서 다른 방향으로 떨어집니다.
전기 시스템은 아래로 폐쇄하고 보조 발전기를 사용하기 위해 강제됩니다. 즉, 그들은 배부 아래에서 추진기 발전기를 가져옵니다.
그들은 대서양 위에 있습니다 엔진을 계획하기 위해, 조종사는 그들이 amalgamation을 수행해야 할 것을 통신한다. 경로 탈선 (그런 행운)은 군대 활주로가 있는 Azores 섬 근처에 통과하도록 이끌었습니다.
그들은 땅에 관리 할 보증을 만드는 계산, 그러나 문제는 트랙이 길어지면 그들은 푸시 인버터와 위험이 없어.
45°의 발현 각도로 내려가는 문제가 있고 속도가 높다.
조종사 (대대한)는 아직도 계속된 속도로 비행기를 착륙하고 저 반도에게 충격 도중 폭발된 트롤리의 고무가 비행기를 완전히 멈추기까지 속도를 느리게 하는 것을 운에게 막기 위하여 관리합니다.
아무도 죽었지 만 11 명이 304 명이 부상했습니다.

대량으로 배포 된 공식 소스, 연료 분배 시스템에 대한 보조의 이야기, 나중에 내부 조사가 중단되었다.

비행기는 몇 일 전에 개정되었습니다, 엔진을 분해하는 것은 기술공은 성분을 대체하기 위하여 가지고 있었습니다, 그러나 그(것)들을 유효한 그들은 개정을 완료할 수 없었던 그들의 우량한s에 보고하지 않았습니다.우량한는 다른 성분을 이용하기 위하여 순서를 주고 비행기가 힘에 의하여 비행하기 때문에 적응시키기 위하여 그(것)들을 주었다! !, 짧은에서, 포장과 좋은 밤에서 갈색 리본의 2 회전.
"go well"펌프에 장착 또는 더 나은 "개 바퀴"에 넣어 그 엔진에 적합하지 않는 펌프는 다른 모든 연료를 만들기에 의해 깨진 진동 또는 다른 모든 다른 사람에 의해 문질러.

그래서, 품질 관리, 체크리스트 등, 단지 황소 또는 대량으로 만드는 사람의 빛 결정.

발명 된 이야기처럼 보인다, 그러나 모든 전체 계정은 전송 "높은 인용 조사"에 볼 수 있습니다.
 
그런 다음 높은 고도 조사를 볼 수있는 유일한 것은 아닙니다!

큰 Tequila
 
우리가 말하는 것 boeing 대 항공 나는 사건을 강조하고 싶습니다 ( 캐주얼하지 않고 다행히) 재난은 2001 년 캐나다 비행기 에어 버스 330에 일어났다.
견적 요청 그러나, 비례와 함께, 다음 시나리오를 상상.

아침에 5.00에서 일어나고, 당신은 쿠바로 휴가에 갈 비행기를 취할 공항으로 이동해야합니다. 차고에서 내려, 차를 켜고 기름 빛을 켜십시오. 당신은 당신이 놀람 도중 엔진을 그립다면 스스로를 저장하기 위해 어렵다, 하지만 ... 그는 어제에 돌리지 않았다.

당신은 무엇을하고 있습니까?

이제 다음 날을 상상해보십시오. 신문의 첫 페이지에, 당신의 불타는 차 및 당신의 탄화된 몸을 가지고 가는 "검정 maria". 기자 쓰기 아래: " 분명한 자동차 문제에도 불구하고, 남자는 비행기 티켓의 500€를 놓치지 않도록 모든 것을 위험. 불응할 수없는 온천은 평화를 줄 수 없습니다."

너무 로맨틱? : 통 :
 

Forum statistics

Threads
58,191
Messages
495,938
Members
103,104
Latest member
FabioFrontini

Members online

No members online now.

Back
Top